Psicose ou neurose?

Eu sou normal??

“Eu bem que poderia ser normal”, mas pra que? Não ter amor, não ter carinho, não ter compaixão, não ter... Bom! Prefiro ser louco, pois em minhas loucuras encontro Deus e sigo a bíblia. Sinceramente não sei o que é ser normal e nem tão pouco o que é ser louco, mas tenho a certeza que isso que a maioria de vocês fazem é esquisito.

Mas às vezes cansa ser diferente, é muito bom receber elogios, mas até que ponto sou bom? Até que ponto sou ruim? Sei La! Só sei que as pessoas têm que começar a ter um olhar mais critico em relação a tudo na vida e rever seus conceitos de normalidade e loucura. Eu me acho melhor que os outros? Não, de forma nenhuma; mas prefiro fazer minhas loucuras à, normalidade dos outros.

O que eu realmente não entendo é por que minhas loucuras as vezes são boas, as vezes são ruins. Sirvo para certas coisas e outras não; isso pra mim é loucura, e ai quem é louco aqui eu ou vocês?

Maquiavel costumava dizer: “os fins justificam os meios” mas para um cristão isso não é correto. Eu mostro os meios e dou opções, digo o certo e o errado ai cabe a cada um escolher o que fazer. Do ponto de vista normal fazer a loucura é um cumulo, mas do ponto de vista louco a loucura é o maximo. “Eu bem que poderia ser normal” mas continuo achando que a normalidade é psicose e a loucura é razão. Freud que me perdoe! Mas observando esse ponto de vista, ser normal é ser desumano e ser louco é ser NORMAL.

Bom ou Mal ???

O lobo e o cordeiro

Estava o cordeiro a beber num córrego, quando apareceu um lobo esfaimado, de horrendo aspecto.

-Que desaforo é esse de turvar a água que venho beber? – disse o monstro arreganhando os dentes. – Espere, que vou castigar tamanha má-criação...

O cordeirinho, trêmulo de medo, respondeu com inocência:

- Como posso turvar a água que vai beber, se ela corre do senhor para mim?

Era verdade aquilo e o lobo atrapalhou-se com a resposta. Mas não deu o rabo a torcer.

- Além disso - inventou ele -, sei que você andou falando mal de mim no ano passado.

- Como poderia eu falar mal do senhor no ano passado, se nasci neste ano?

Novamente confundido pela voz da inocência, o lobo insistiu:

- Se não foi você, foi seu irmão mais velho, o que dá no mesmo.

- Como poderia ser meu irmão mais velho, se sou filho único?

O lobo, furioso, vendo que com razões claras não convencia o pobrezinho, veio com uma razão de lobo faminto:

- Pois se não foi seu irmão, foi seu pai ou seu avô!

E – nhoque! - sangrou-o no pescoço.

CONTRA FORÇA NÃO HÁ ARGUMENTOS.

A grande questão é a seguinte. Quem nunca foi lobo? Quem nunca foi cordeiro? Os fins justificam os meios? É melhor ser lobo ou cordeiro? Todos só querem se fazer de cordeirinhos porem na realidade são lobos.

Ninguém quer perde todos almejam a vitoria isso é algo natural do ser humano porem tudo tem que ter um objetivo, uma explicação; todos já foram lobo um dia sim, e daí? Nada de anormal porem ninguém quer admitir todos sempre encarnam a pele de cordeirinhos e se fazem de vitimas. Ter sido lobo um dia na vida não é errado porem fazer disso seu caráter é um problema; fazer e se fingir de cordeirinho é pior ainda.

Quem nunca foi lobo? Ninguém. Quem nunca foi cordeiro? Ninguém. Os fins justificam os meios? Não. É melhor ser lobo ou cordeiro? Nenhum dos dois. O lobo tinha força e o cordeiro tinha a razão, temos que ter os dois em igual proporção porque a força sem razão vira obrigação e a razão sem força se torna ilusão. Porem se tivermos que escolher apenas um dos dois prefiro ficar com a razão; por que um homem com força e sem razão se torna bruto; mas um homem sem força e com razão se torna um sábio.